Последнее обновление на 08.12.2021
О токсичности конкурирующей гипотезы. Реплика политолога. В политической науке есть термин – «конкурирующая гипотеза». Смысл этого термина заключается в том, что вполне возможно альтернативное объяснение любых политических событий и результатов исследований, но это объяснение, с логической точки зрения, не может быть верным, если верна исходная гипотеза. Проведённый Россией Чемпионат мира стал фактом политической действительности, выдающимся Фактом, лучшим в истории мирового спорта. Приехавшие в страну миллионы умных и состоятельных иностранцев окунулись в доброжелательную среду уверенных и самостоятельных людей – россиян. Россия с чувством собственного достоинства и великодушием провела этот всемирный праздник. Исходная гипотеза, что мы отлично и безопасно проведем чемпионат, оказалась верной. Но тут же в западных СМИ появляется конкурирующая гипотеза – во вчерашней «Гардиан» читаем — «тот единый фронт, который мы увидели во время Чемпионата мира по футболу – это иллюзия. Путин боится и бунта простых людей, и оппозиции со стороны элиты». И дальше рисуется гипотетическая ситуация, которая с логической точки зрения является просто абсурдной. Токсичность, ядовитость внутренней и внешней политики Великобритании мы видим не только на этом примере, но и на «деле Скрипалей», где придуманная конкурирующая гипотеза о виновности нашей страны, упорно выдается за основную гипотезу, без всякого на то основания, так — «хайли лайкли».
Последние дни смотрю и слушаю CNN, в основном материалы о встрече Президентов двух великих держав – в основе всех интервью и обсуждений, – конкурирующая гипотеза – злая, напористая, токсичная. Облеченные высокой ответственностью, лидеры стран, обладающие 80 % ядерной мощи мира, просто хотели сделать мир безопаснее – здесь и сейчас. Будем надеяться, что им удастся это Великое дело сделать. Господь и народы мира на их стороне.
Ваш комментарий будет первым